Интерфакс
8-800-222-44-14sales_support@interfax.ru
НовостиМероприятияВозможностиСтатистика
Перейти в систему
НовостиМероприятияВозможностиСтатистика
Перейти в систему
8-800-222-44-14sales_support@interfax.ru
Темы
    Все материалыСанкцииПОД/ФТУправление рисками и комплаенсАналитика и мненияЗаконодательство и судебная практика
Темы
    Все материалыСанкцииПОД/ФТУправление рисками и комплаенсАналитика и мненияЗаконодательство и судебная практика
Управление рисками и комплаенс
23 августа 2019

ФАС и Алтайвагон проиграли в кассации дело о картеле УВЗ при отгрузке деталей алтайскому заводу

Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение первой и постановление апелляционной инстанций, признавших незаконным решение ФАС России о картельном сговоре АО "НПК "Уралвагонзавод" (УВЗ) и ООО "Научно-производственное предприятие "Уником-Сервис" при поставке АО "Алтайвагон" (входит в "СДС-Маш" группы СДС) деталей для изготовления вагонов.

По данным картотеки арбитражных дел, в сентябре 2018 года антимонопольная служба признала УВЗ и "Уником-Сервис" нарушившими п.54 ст.11 федерального закона "О защите конкуренции", что привело к ограничению конкуренции на рынке реализации инновационных вагонных тележек модели "18-194-1".

Так, в 2017 году "Уником-Сервис" по решению УВЗ отказал "Алтайвагону" в поставке деталей для изготовления вагонов на этой тележке, которую последний выпускал по лицензионному соглашению с уральским предприятием. Из-за отсутствия деталей алтайский завод не выполнил контракт по изготовлению для АО "Сибирская угольная энергетическая компания" (СУЭК) 3 тыс. полувагонов модели "12-2143" общей стоимостью 7,97 млрд рублей. Как ранее сообщали "Интерфаксу" в "Алтайвагоне", СУЭК не получил порядка 1 тыс. полувагонов. В итоге контрагент через суд взыскал с производителя 137,8 млн рублей неустойки по данному договору.

Из-за отсутствия возможности выполнить контракт алтайское предприятие обратилось в ФАС, которая выявила сговор между УВЗ и "Уником-Сервис". При этом УВЗ не согласился с выводами антимонопольной службы и обратился в Арбитражный суд Москвы, который признал решение ведомства незаконным.

В дальнейшем выводы первой инстанции подтвердила апелляция и теперь — кассация, в которые обращались "Алтайвагон" и ФАС. Также требование кассационных жалоб об отмене решения московского арбитражного суда поддержала СУЭК, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица.

"Запрет на отгрузку деталей ("Алтайвагону" — ред.) в 2017 году был связан с выявлением некачественной продукции", — говорится в постановлении кассации.

Также Арбитражный суд Московского округа поддержал выводы первых двух инстанций о том, что "ФАС России не проводила анализ состояния конкуренции в объеме, необходимом для принятия оспариваемого решения (не исследовал рынки инновационных вагонов и вагонной тележки модели "18-194-1")".

Ранее в УВЗ заявили "Интерфаксу", что "корпорация "Уралвагонзавод" категорически не согласна с вынесенным (ФАС в сентябре 2018 года — ред.) решением, считает его незаконным и необоснованным. "Мы не нарушали антимонопольного законодательства и действовали исключительно в целях безусловного обеспечения транспортной безопасности", — отмечал представитель УВЗ.

"Факт сговора признан. УВЗ целенаправленно сорвал наш контракт с СУЭК, поэтому мы в судебном порядке выставим УВЗ сумму, предъявленную нам СУЭК за невыполнение контракта", — сообщал "Интерфаксу" гендиректор "Алтайвагона" Дмитрий Медведев после вынесения решения ФАС.

Сообщалось также, что между "Алтайвагоном" и "Уралвагонзаводом" 30 декабря 2013 года был заключен лицензионный договор на 10 лет, согласно которому комплектующие к тележке поставляются только теми производителями, которых одобрил УВЗ. Для этого "Алтайвагон" заключил договор поставки с НПП "Уником-Сервис".

Однако 7 апреля 2017 года НПП "Уником-Сервис" неожиданно уведомило завод, что приостанавливает поставки продукции третьим лицам "ввиду запрета "Уралвагонзавода". При этом УВЗ разрешил отгрузку комплектующих "Уником-Сервиса" трем вагонным ремонтным компаниям РЖД для текущего ремонта подвижного состава своей "дочки" — ООО "УВЗ-Логистик".

Отмечалось, что уральский завод также отказывал в согласовании реализации деталей и в адрес ЗАО "Уральская вагоноремонтная компания", ООО "Техноком", ООО "Торговый дом КВСЗ", ПАО "Крюковский вагоностроительный завод", АО "ВРК-3" и АО "ВСЗ", тогда как реализация деталей в адрес входящих в группу УВЗ компаний не прекращалась.

"Алтайвагон" входит в холдинг "СДС-Маш" группы "Сибирский деловой союз" (СДС). Предприятие выпускает грузовые вагоны, в том числе цистерны, полувагоны, крытые вагоны и платформы. Головное предприятие в Новоалтайске (Алтайский край) занимается разработкой и изготовлением новых моделей, а также осуществляет ремонт грузовых вагонов. Филиал в Рубцовске производит стальное литье.

"Уралвагонзавод" — многоотраслевой машиностроительный комплекс, выпускающий около 100 видов продукции, в частности, военную технику, дорожно-строительные машины, цельнометаллические полувагоны, специализированные вагоны и железнодорожные цистерны. 100% компании принадлежит госкорпорации "Ростех".

"Уником-Сервис", согласно данным его сайта, "имеет долгосрочный опыт сотрудничества с "Уралвагонзаводом" в области разработки и внедрения в производство изделий из уретановых эластомеров для комплектации тележек грузовых вагонов".

Теги: АНТИМОНОПОЛЬНЫЙ КОМПЛАЕНС

Еще по этой теме:

  • 10 декабряСуд отклонил иск НМТП к ФАС о тарифах на перевалку черных металлов в порту Новороссийск
  • 10 декабряФАС выявила сговор между торговой сетью и двумя птицефабриками в Хабаровском крае
  • 9 декабряЕврокомиссия начала антимонопольное расследование практики использования Google онлайн-контента в ИИ-сервисах
  • 8 декабряФАС оштрафовала фармкомпанию "КРКА" за неисполнение предписания
подписаться на новости

Введите свой email и мы будем информировать о самых важных событиях в области комплаенс: изменения в законодательстве, аналитику, обновления санкционных списков и т.д.

Конфиденциальность ваших данных гарантируем.

  • Главная
  • Новости
  • Мероприятия
  • Возможности
  • Статистика
  • Контакты
  • Об Интерфаксе
16+

Сетевое издание «Х-Compliance». Доменное имя X-COMPLIANCE.RU. Свидетельство о регистрации средства массовой информации ЭЛ № ФС 77 — 84696 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 06.02.2023.

Исторические данные: Сетевое издание «Х-Compliance». Доменное имя - XCO.NEWS. Свидетельство о регистрации средства массовой информации ЭЛ № ФС 77 — 70754 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 21.08.2017.

Редакция сетевого издания «X-Compliance» не несет ответственность за мнения экспертов, использованные в материалах издания. Публикуемые мнения могут не совпадать как с позицией редакции сетевого издания «X-Compliance», так и с позицией органов и организаций, осуществляющих контроль и надзор в соответствующей сфере. Информация публикуется исключительно в целях доведения существующих экспертных мнений до сведения заинтересованных лиц.

© 1991–2025 АО «Финмаркет». Все права защищены.

Вся информация, размещенная на данном веб-сайте, предназначена только для персонального пользования и не подлежит дальнейшему воспроизведению и/или распространению в какой-либо форме, иначе как с письменного разрешения АО «Финмаркет»

Учредитель АО «Финмаркет»

127006, город Москва, улица Тверская-Ямская 1-я, дом 2, строение 1, комната 2411

Главный редактор Новиков А.В.

E-mail: info@x-compliance.ru

Телефон: +7 (495) 357-88-08

Если вы нашли опечатку на странице, нажмите Ctrl+Enter

Политика обработки персональных данныхУсловия использования информацииОбработка файлов cookieОбщие условия использования закрытой части X-Compliance