Верховный суд поддержал позицию ФАС в отношении полномочий по рассмотрению жалоб
Дело касается ситуации, когда по результатам рассмотрения жалобы от ООО "Катод Защита" Воронежское УФАС России признало ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" нарушившим требования Закона о закупках при проведении закрытых маркетинговых исследований в электронной форме. Управление выдало заказчику предписание об устранении выявленных нарушений, но тот пытался оспорить решение и предписание ведомства, сообщили в пресс-службе ФАС.
"Газпром газораспределение Воронеж" обратился в Арбитражный суд Воронежской области с требованием о признании решения и предписания ФАС недействительными. Суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу, что у антимонопольного органа отсутствуют основания для рассмотрения жалобы от организации, которая не подавала заявку на участие в закупке. При этом компания находилась в реестре потенциальных участников закупок заказчика и ранее в них участвовала.
"Вместе с тем жалоба на положения документации поступила до окончания срока подачи заявок. Право любого лица обжаловать положения документации о закупке до окончания срока подачи заявок закреплено в Законе о закупках: участником закупки может быть любое заинтересованное в закупке лицо, а не только то, которое непосредственно подало заявку на участие в закупке", — пояснили в ФАС.
В итоге Верховный суд РФ поддержал позицию антимонопольного ведомства, подтвердив правомерность рассмотрения жалобы и полномочия службы в этой части.