ВСС поддержал идею ОНФ об уравнивании в правах коллективных и индивидуальных страхователей при банковском кредитовании

Предложение о полном законодательном запрете на использование коллективных схем страхования жизни заемщиков при кредитовании он назвал "излишней мерой". Предложение было опубликовано ОНФ в пресс-релизе в понедельник в рамках защиты прав заемщиков.

"Коллективные схемы страхования заемщиков, используемые банками при выдаче потребительских кредитов, позволяют существенно упростить и ускорить документооборот, сократить время оформления кредитов. В коллективной схеме страхователем выступает сам банк, а заемщики присоединяются к давно заключенному договору. Негативной стороной такой практики оказывается бесправие потребителей, которые не могут по желанию расторгнуть договор страхования без потери средств в установленный законодателем "период охлаждения"", — напомнил он. В полной мере таким правом может воспользоваться страхователь банка, применяющего индивидуальную схему страхования рисков заемщика.

По словам М.Данилова, "тема выравнивания подходов обсуждается давно, решения пока не найдено". Вариант, предложенный ОНФ в виде полного запрета использования коллективных схем страхования заемщиков банками при кредитовании, выглядит излишне радикальным. Гораздо разумнее, по его мнению, просто уравнять в правах всех заемщиков по использованию "периода охлаждения" независимо от типа используемой банком схемы их страхования.

Комментируя последствия расторжения договора страхования заемщика в "период охлаждения", М.Данилов пояснил, что "банк может в договоре предусмотреть корректировку ставки по кредиту в случае отказа от полиса". "Если риски заемщика окажутся не застрахованными, кредитная ставка может быть выше", — отметил вице-президент ВСС. Вместе с тем, добавил он, "есть банки, кредитующие население, которые вообще не связывают установление ставки по кредиту с наличием или отсутствием полиса страхования рисков заемщика".

Как говорится в сообщении ОНФ, "Общероссийский народный фронт настаивает на запрете коллективного страхования при кредитовании на законодательном уровне". Сообщение было распространено в понедельник со ссылкой на руководителя проекта ОНФ "За права заемщиков" Евгению Лазареву.

"После появления в 2015 году указания ЦБ, дающего право клиенту банка отказаться от страховки в "период охлаждения", кредитные организации очень быстро перешли на договор коллективного страхования, от которого отказаться клиент не может. На наш взгляд, это нечистоплотное поведение, противоречащее принципам ответственного кредитования и добросовестного ведения бизнеса", — отмечается в сообщении ОНФ.

Ссылаясь на стандарт ВСС, вступивший в силу с 7 мая этого года, где говорится о необходимости соблюдения страховщиками и их агентами правил в "период охлаждения", представители ОНФ отмечают, что "не все представители банковского сектора отказались от коллективного страхования, при котором банк заключает единый договор со страховой компанией и предлагает своим клиентам присоединиться к нему при заключении кредитных соглашений или выпуске кредитных карт. Это демонстрирует не самое серьезное отношение к стандарту Всероссийского союза страховщиков".

Позиция ОНФ по этому вопросу была сформулирована еще два года назад. В 2017 году ОНФ направлял в Банк России письмо с предложением о запрете коллективного страхования при кредитовании на законодательном уровне, отмечается в сообщении организации.

ОНФ за прошедшее время проводил несколько мониторингов и ряд контрольных закупок, показывающих, что размер комиссий, взимаемых за подключение клиентов к договорам страхования, может составлять до 90% премии, приводятся данные в сообщении ОНФ.