А1 отстояла право на разбирательство с Credit Suissе в юрисдикции РФ: суд учел санкции против Фридмана
Кипрская А1 Capital Limited смогла добиться переноса разбирательства со швейцарским банком Credit Suisse в российскую юрисдикцию. Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал доводы компании о том, что спор относится к исключительной компетенции арбитражных судов РФ, и направил дело на новое рассмотрение.
В начале сентября А1 Сapital Ltd подала иск в Арбитражный суд Москвы, намереваясь взыскать задолженность с Credit Suisse в размере около 1,4 млрд руб. за период с конца мая по начало сентября 2022 года, а также с 6 сентября прошлого года по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,5% годовых.
Как следует из материалов дела, с которыми ознакомился "Интерфакс", А1 открыла банковские счета в Credit Suisse в апреле 2019 года. Со 2 марта 2022 года банк перестал исполнять поручения на проведение банковских операций. А 16 марта Credit Suisse сообщил о блокировке счетов компании и заморозке всех денежных средств. В нескольких письмах в апреле Credit Suisse указывал, что банковские счета заморожены из-за санкций.
В феврале-марте, после начала конфликта на Украине, Михаил Фридман и другие основатели "Альфа-групп" были включены в ряд иностранных санкционных списков. Тогда же была изменена структура владения крупнейшего финансового актива группы, Альфа-банка: доля Андрея Косогова в холдинговой структуре ABH Holdings была увеличена с 3,7% до 41% за счет пакетов Германа Хана и Алексея Кузьмичёва, в результате Фридман с 32,9% перестал быть крупнейшим акционером. Подавая иск к Credit Suisse, A1 указала в качестве конечных бенефициаров Косогова (более 50%) и Фридмана (менее 50%), сказано в определении суда.
Между A1 и швейцарским банком было заключено пророгационное соглашение, согласно которому местом юрисдикции для всех судебных разбирательств является Цюрих или место нахождения филиала банка, с которым существуют договорные отношения, либо его юридический адрес. Несмотря на это, А1 добивалась рассмотрения дела в российском суде, ссылаясь на положения статьи 248.1 Арбитражного процессуального кодекса, которая регулирует споры в тех случаях, когда против компаний и граждан РФ применяются санкции иностранного государства.
Арбитражный суд оставил дело без рассмотрения, ссылаясь на пророгационное соглашение сторон. При этом он отклонил ссылки компании на 248.1 статью АПК, так как А1 Сapital Limited не является российским юридическим лицом, а также не предоставила доказательства введения против нее ограничительных мер. Однако А1 возражала против рассмотрения спора в Цюрихе и в конце ноября подала апелляционную жалобу.
Апелляционный суд, основываясь на той же 248.1 статье АПК, отметил, что к исключительной компетенции арбитражных судов РФ прямо отнесены споры одного иностранного юрлица с другим иностранным юрлицом, если основанием для таких споров являются санкции в отношении граждан РФ. В таком случае для рассмотрения дела российским судом, необязательно, чтобы санкции были введены непосредственно против самой компании.
Тот факт, что спор возник из-за отказа Credit Suisse выполнять обязательства в связи с ограничительными мерами, подтверждается доказательствами А1 Сapital Limited, приложенными к исковому заявлению, отмечается в постановлении апелляции. В связи с этим, решение арбитражного суда было отменено. Дата нового рассмотрения дела пока не назначена.