Арбитражный суд перенес разбирательство между российской и турецкой компаниями в РФ вопреки оговорке сторон о подсудности их споров Швейцарии
Тринадцатый арбитражный суд перенес разбирательство между российской и турецкой компаниями — ООО "Озен Иплик" (занимается оптовой продажей галантерейных изделий) и Ozen Iplik Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi (производит промышленные швейные нити) — о взыскании $2,6 млн убытков в Россию, несмотря на оговорку сторон о подсудности их споров Швейцарскому арбитражу, пишет "Коммерсантъ".
Спор возник из-за контракта от 1 января 2020 года, по которому турецкая компания обязалась поставить товары, а российская — оплатить их и стимулировать продажи этой продукции в РФ. Главный вопрос заключался в том, в чьей юрисдикции находится спор. В контракте есть третейская оговорка о передаче споров в Международный арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Швейцарии, из-за чего Арбитражный суд Санкт-Петербурга в качестве первой инстанции в сентябре 2025 года отказался рассматривать дело и вернул иск без рассмотрения, признав спор неподведомственным российским госсудам.
Однако Арбитражный институт торговых палат Швейцарии (SCAI) в 2021 году в результате реформы SCAI был преобразован в Швейцарский арбитражный центр (Swiss Arbitration Centre, SA), а прежнее учреждение перестало существовать. И поскольку указанный в соглашении арбитраж не существует, Швейцария поддерживает санкции против России и входит в список недружественных стран, а исполнение контракта на поставку товаров тесно связано с РФ, дело признали подпадающим под юрисдикцию российских госсудов, отмечает издание.
Партнер юрфирмы Lidings Степан Гузей полагает, что дело все же будет рассмотрено в России, в том числе учитывая ссылки апелляции на "закон Лугового" — комплекс антисанкционных мер, введенных в российское законодательство (в основном в статьи 248.1, 248.2 Арбитражного процессуального кодекса, АПК РФ) в 2020 году, который позволяет российским судам рассматривать споры с участием подсанкционных лиц, а также запрещать разбирательства за рубежом.
В этом случае встанет вопрос об исполнении такого российского решения в Турции. Поскольку между странами нет двустороннего договора о признании судебных решений, суды будут исходить из принципа взаимности, считает управляющий партнер в России АБ Nordic Star Анна Заброцкая. Юрист практики Международного коммерческого арбитража АБ КИАП Динара Ибрагимова отметила, что в практике есть случаи признания решений российских судов в Турции и турецких судов в РФ. Вместе с тем, по словам юристов, наличие третейской оговорки и применение "закона Лугового" усложнит ситуацию, и шансы на исполнение станут менее предсказуемыми.