"Дочка" американской компании оспаривает в суде РФ постановление международного арбитража о компенсации "Ямал СПГ"
Российская структура американской Baker Hughes пытается получить в Арбитражном суде Москвы защиту от исполнения решения зарубежного арбитража, который взыскал с "Бейкер Хьюз Рус Инфра" $30 млн в пользу "Ямал СПГ" за остановку обслуживания газовых турбин, несмотря на то, что причиной нарушения контракта были санкции. Об этом пишет "Коммерсантъ".
"НОВАТЭК" закупал у Baker Hughes (на тот момент General Electric) основное оборудование для трех из четырех технологических линий "Ямал СПГ". После монтажа оборудования Baker Hughes должен был обеспечить долгосрочный сервис. "Ямал СПГ" в июне 2016 года подписал с БХРИ договор на техническое обслуживание и мониторинг установок, а в мае 2022-го Baker Hughes оповестила контрагентов, что прекращает обслуживание российских СПГ-проектов, отозвала сервисных инженеров не только с "Ямал СПГ", но и с "Сахалина-2" "Газпрома", а также проектных инженеров со строящегося проекта "Арктик СПГ-2", отказавшись и от отгрузки основного оборудования для СПГ-завода.
В ноябре 2022 года президент РФ одобрил продажу российских активов Baker Hughes местному менеджменту, теперь основная компания холдинга в России работает под названием "Технологии ОФС", однако, отмечает газета, БХРИ по-прежнему контролируется голландской Baker Hughes Netherlands Holdings B. V.
БХРИ в мае 2022 года уведомила "Ямал СПГ" о приостановке договора, сославшись на санкции и невозможность получать необходимые технологии, комплектующие и услуги от зарубежных поставщиков. Но "Ямал СПГ" счел это существенным нарушением договора и в марте 2023-го потребовал вернуть как минимум $17,7 млн и 47,3 млн рублей, включая возврат авансов, компенсацию убытков по замещающей закупке и стоимость невозвращенных комплектующих.
В итоге в мае 2023 года "Ямал СПГ" уведомил о расторжении, а в августе инициировал арбитраж в ICC о признании договора расторгнутым и взыскании убытков, сумма требований к марту 2025-го выросла до $51 млн. БХРИ подала встречный иск о признании приостановки договора с ее стороны правомерной, а контракта расторгнутым по предусмотренным в нем "оправдывающим обстоятельствам", а также требовала взыскать с "Ямал СПГ" 114,7 млн рублей долга за поставленные детали и оказанные в апреле-мае 2022 года услуг, 5,7 млн рублей неустойки.
В июне 2025 года ICC частично удовлетворила оба иска, по итогам взаимозачета ($31,558 млн против $1,613 млн) сумма взыскания с БХРИ составила $29,945 млн. Против исполнения этого решения компания и заявила возражения в российский суд, настаивая на процессуальных нарушениях и на противоречии решения публичному порядку РФ. БХРИ утверждает, что арбитры признали существенное нарушение контракта по основанию, которое истец не заявлял и стороны не обсуждали, пишет газета. Трибунал посчитал, что после приостановки контракта подрядчик должен был искать альтернативные варианты исполнения и инициировать процедуру прекращения контракта по истечении 120 дней, однако бездействовал, за что должен нести ответственность. БХРИ считает решение арбитража "внутренне противоречивым": арбитры признали приостановку обслуживания правомерной из-за санкционных ограничений, но одновременно поставили подрядчику в вину недостаточно активный поиск альтернативных решений.
Обращение подконтрольной иностранцам компании в российский госсуд с целью оспорить или заблокировать решение зарубежного арбитража — явление редкое, отмечают опрошенные изданием эксперты. По их словам, действия БХРИ объясняются тем, что у компании, вероятно, есть активы в России, которые она пытается защитить. Заседание суда назначено на 12 октября.