Кассация подтвердила обязанность Siemens выплатить РЖД €1,7 млн за неисполнение запрета судиться в Вене

Как следует из картотеки суда, он отклонил жалобу Siemens Mobility GmbH.

В материалах дела говорится, что ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением о запрете Siemens инициировать судебные разбирательства в Международном арбитражном суде при Палате экономики Австрии в Вене, в иных иностранных судах и арбитражах, международных коммерческих арбитражах по всем спорам, вытекающим из договора от 7 июня 2019 года на поставку 13 высокоскоростных электропоездов для пассажирских перевозок.

Суд 4 апреля 2023 года заявление ОАО "РЖД" удовлетворил. Кассационный суд в июле того же года оставил определение в силе.

В сентябре 2025 года в Арбитражный суд Москвы поступило заявление РЖД о неисполнении иностранной компанией судебного акта и взыскании за это с нее €2,5 млн. Позднее РЖД заявило об уменьшении размера требований до €1,7 млн.

Суд принял уточнение, отказал иностранной компании в рассмотрении дела в закрытом заседании.

В заявлении отмечается, что в сентябре 2023 года Siemens подала в Международный арбитражный суд при Палате экономики Австрии в Вене иск к ОАО "РЖД". В нем содержались требования об определении подсудности спора суду в Вене, что РЖД нарушает договор, ведя судебные разбирательства в российских судах, а также Siemens Mobility GmbH освобождена от исполнения договора от 7 марта 2019 года с марта 2022 года по 14 октября 2022 года (обе даты включены). Судебные расходы определены в размере €1,7 млн.

13 августа 2025 года Международным арбитражным судом при Палате экономики Австрии в Вене было вынесено решение об удовлетворении требований Siemens, в том числе о взыскании с ОАО "РЖД" судебных расходов на сумму €2,5 млн.

Однако, как указывается в оспариваемом определении столичного суда, "согласно АПК РФ арбитражный суд на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения... вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с лица, в отношении которого вынесен запрет инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде".

Не согласившись с определением столичного суда, немецкая компания подала кассационную жалобу, которая и была рассмотрена 31 марта, отмечает "Интерфакс".