Российские инвесторы подали иск к казначейству Бельгии и Euroclear с требованием выдать им лицензии на разблокировку активов
В Арбитражный суд Москвы поступил групповой иск 12 инвесторов к казначейству Бельгии и депозитарию Euroclear с требованием выдать им индивидуальные лицензии на разблокировку ценных бумаг, пишут "Ведомости". Третьими лицами по делу проходят НРД и OFAC.
Как рассказала газете один из истцов Наталия Шпурик, по мнению инвесторов, действия ответчиков, которые привели к заморозке их бумаг, незаконны, носят дискриминационный характер и противоречат базовым принципам международного права. Активы истцов, как и миллионов российских инвесторов, были заблокированы из-за санкций ЕС против НРД. Большая часть бумаг подпала под блокировку, потому что учитывалась в Euroclear, и депозитарий заморозил их по указанию местных властей еще за несколько месяцев до введения санкций против отечественного депозитария летом 2022 года.
Добиться разморозки активов возможно через подачу заявки на лицензию в регулятор заблокировавшей их страны. Среди условий — активы должны остаться в ЕС или переведены в Великобританию, Швейцарию либо США, также ни один из участников схемы не должен находиться под санкциями, а местный профучастник выступать гарантом.
Комментируя иск, советник коллегии адвокатов Delcredere Роман Жирнов сказал, что компетенции российского суда рассматривать требования истцов вызывают большие сомнения, и дело требует нестандартных подходов. Московский суд, по его мнению, может применить правила об иммунитете иностранного государства, причем даже без соответствующего заявления со стороны Бельгии, прекратить производство по делу или отказать в удовлетворении иска, поскольку требования направлены на оспаривание суверенных полномочий.
Однако адвокат бюро NSP Глеб Бойко допускает, что столичная инстанция встанет на сторону истцов, поскольку применение односторонних ограничительных мер в отношении российских лиц противоречит действующему законодательству и публичному порядку. Но, добавляет Жирнов, даже если допустить, что суд удовлетворит иск, реальное и эффективное исполнение требований невозможно. Если решение неисполнимо, суд может и не захотеть удовлетворять требования истцов, чтобы в будущем не сталкиваться с аналогичными исками.