Российский арбитраж не встал на сторону ставропольской компании в споре с контрагентом из недружественной юрисдикции
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы ООО "НДП "Чепаковское" на определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС по делу с нефтесервисной корпорацией Schlumberger Logelco Inc. Жалоба была подана на основании нарушения в результате выдачи исполнительного листа публичного порядка РФ, а именно указов президента России, ограничивающих выплаты в пользу недружественных лиц.
Как следует из определения суда, 20 ноября 2020 года Schlumberger Logelco Inc. (исполнитель, относится к юрисдикции Британских Виргинских Островов) и ООО "НДП "Чепаковское" (заказчик, Ставрополь) заключили договор оказания услуг, в котором содержалась арбитражная оговорка о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной Палате РФ (МКАС при ТПП РФ). Именно туда обратился исполнитель из-за нарушения заказчиком условий договора с требованием о взыскании задолженности в размере более 69 млн рублей. МКАС вынес решение о частичном удовлетворении иска и взыскании с "НДП "Чепаковское" суммы убытков.
Арбитражный суд Ставропольского края выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения МКАС, на что российская компания подала кассационную жалобу, указав в качестве оснований, что компания-истец относится к юрисдикции недружественного государства, спор не предусмотрен третейским соглашением, а приведение в исполнение решения МКАС противоречит публичному порядку РФ, поскольку противоречит указам президента РФ № 81 от 1 марта 2022 г., № 95 от 5 марта 2022 г., и № 618 от 8 сентября 2022 г. и ряду других указов об ограничении выплат иностранным организациям из недружественных государств.
Прокуратура Ставропольского края в отзыве указала, что ответчик был лишен возможности реализовать право на судебную защиту, поэтому решение третейского суда нарушает публичный порядок России и не может быть принудительно исполнено. Кроме того, взыскатель имеет регистрацию в государстве, не участвующем в ключевых международных договорах о взаимном признании арбитражных решений.
Однако Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отклонил кассационную жалобу, указав, что третейское соглашение было заключено в письменной форме, ответчик был надлежащим образом извещен и участвовал в разбирательстве, а наличие акционеров в недружественной юрисдикции не влияет на право истца на исполнение решения. Также суд указал, что решение третейского суда не противоречит публичному порядку РФ, а заявитель не включен в перечень юридических лиц, в отношении которых применяются специальные экономические меры, установленные Указом Президента РФ № 252 от 3 мая 2022 г.
В итоге суд постановил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда и взыскать с ответчика всю заявленную сумму задолженности.