Российский суд разрешил принудительно исполнить в РФ решение Шанхайского арбитража о взыскании в пользу корейской компании
Арбитражный суд Нижегородской области признал решение Шанхайского международного арбитражного центра (SHIAC) о принудительном взыскании в пользу южнокорейской Posco International Corp. с российского ООО "Ориннокс" $267 тыс. долга за поставку товаров. Об этом пишет "Коммерсантъ".
Спор возник из-за неоплаты нижегородским ООО "Ориннокс" товаров, которые Posco International Corp. поставила по восьми контрактам. В августе 2025 года SHIAC обязал российскую компанию погасить $267 тыс. задолженности и уплатить проценты, однако "Ориннокс" добровольно решение не исполнил, и Posco обратилась за его принудительным исполнением на территории России в Арбитражный суд Нижегородской области, хотя должник против этого возражал.
"Ориннокс" в суде заявил, что исполнение решения арбитража будет нарушать российское валютное и антисанкционное законодательство. Но нижегородский суд пояснил, что президентский указ №95 от 5 марта 2022 года, устанавливающий особый порядок исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами, не распространяется на долги по договорам поставки, а Posco не подпадает под контрсанкционное законодательство, так как у компании имеются официальные представительства в РФ и счета в российском банке.
Оснований для отказа признать и исполнить решение SHIAC по Нью-Йоркской конвенции 1958 года российский суд тоже не увидел: "Ориннокс" был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения арбитража, и ему направлялись документы по делу. К тому же, отметил суд, между Россией и Кореей действует договор 1992 года о правовой помощи по гражданским и уголовным делам.
Российская компания утверждала, что Posco утратила права на взыскание долга, оно перешло к Корейской торговой страховой корпорации (K-SURE) в порядке суброгации (переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба): в подтверждение "Ориннокс" ссылался на направленную ему 4 августа 2026 года претензию от K-SURE о погашении долга по восьми контрактам с Posco. Однако корейская компания объяснила, что K-SURE как госкорпорация лишь оказывает содействие корейским экспортерам во взыскании задолженности с иностранных покупателей, а письмо не подтверждает переход права требования к страховщику. К тому же в ходе процесса в Шанхае должник не заявлял, что Posco является ненадлежащим истцом, а K-SURE не участвовала в арбитраже. Суд РФ принял эти объяснения, указав, что они подтверждаются письмом страховщика от 15 сентября 2026 года.
В заключение нижегородский суд подчеркнул, что сама по себе регистрация кредитора в Южной Корее "не может нивелировать нарушение прав" и не освобождает российского контрагента от ответственности за нарушение договорных обязательств. Доказательств же совершения Posco недружественных действий в отношении РФ ответчик не предоставил.