Суд в январе может принять решение по иску Генпрокуратуры, связанному с экспроприацией украинского актива Сбербанка
Арбитражный суд Московской области в среду назначил на 22 января 2025 года основное заседание по иску Генпрокуратуры, связанному с экспроприацией украинского актива Сбербанка, следует из картотеки арбитражных дел.
Ответчиками по этому делу выступают Совет национальной безопасности и обороны Украины, Национальный банк Украины, государственное предприятие "Национальный фонд инвестиций Украины", Bank of New York и JP Morgan. В качестве третьих лиц указаны Сбербанк России, "дочки" JP Morgan и Citibank в РФ, а также Международный резервный банк (МР банк), отмечает "Интерфакс".
Суд 5 ноября по ходатайствам Генпрокуратуры РФ и Сбербанка
РФ решил рассмотреть дело в закрытом заседании. Ходатайства мотивированы
наличием в материалах дела документов, составляющих коммерческую тайну. Кроме
того, по мнению прокуратуры, открытое распространение документов "о
банковских счетах, операциях по ним и данных о клиентах кредитно-финансовых
учреждений... может повлечь нарушение прав и законных интересов третьих
лиц".
МР банк с 2007 года принадлежал Сбербанку России. В феврале
2022 года Национальный банк Украины отозвал банковскую лицензию МР банка и
запустил процедуру его ликвидации. Весной 2022 года власти Украины приняли
решение изъять ценные бумаги и имущество бывшей украинской "дочки"
Сбера в пользу государства.
Арбитражный суд Московской области в начале октября принял
обеспечительные меры по этому иску.
Генпрокуратура просила наложить арест на все денежные средства
The Bank of New York Mellon на двух счетах в российском АО КБ "Ситибанк",
и на средства JP Morgan Chase Bank на двух счетах в его дочернем ООО КБ "Дж.П.
Морган Банк Интернешнл" — всего, по данным истца, на них находилось 93,5
млрд рублей.
При этом Генпрокуратура просила признать права собственности
Сбербанка и взыскать в его пользу около $372 млн (по текущему курсу примерно
34,7 млрд рублей). Эта сумма находилась на корсчетах украинского Международного
резервного банка в Bank of New York и JP Morgan Chase на момент экспроприации
этого актива Сбера.
В итоге суд принял решение об аресте средств "в
пределах заявленных исковых требований", сочтя, что принятие
обеспечительных мер в этой редакции "сохранит существующее положение
сторон до разрешения спора по существу (status quo) и предотвратит причинение
значительного ущерба".