Суд поддержал Росбанк, отказавшийся наложить арест на акции с "С"-счета Glencore со ссылкой на указ №95

Росбанк (в январе в рамках процессуального правопреемства стороной дела стал присоединивший его Т-Банк) обжаловал в Арбитражном суде Москвы решения службы судебных приставов о наложении административного штрафа в размере 70 тыс. рублей и об отказе в удовлетворении жалобы, сообщает "Интерфакс".

Как следует из определения по делу, в минувшем сентябре пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на имущество должника во исполнение решения Арбитражного суда о взыскании с Glencore Energy UK Ltd в пользу Сбербанка около €115 млн долга и неустойки по договору поставки нефтяной смеси. Речь шла о 0,57% "Роснефти" с лицевого счета Glencore Group Funding Limited, и Росбанк, которому было адресовано постановление, ответил, что выполнить его не может — ввиду недопустимости наложения ареста на ценные бумаги на счетах типа "С" согласно президентскому указу от 5 марта 2022г №95 "О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами". За это Росбанку и был выписан штраф, который кредитная организация оспорила.

Росбанк заручился поддержкой ЦБ РФ: регулятор представил суду позицию, в которой настаивал на отсутствии в действиях банка нарушения требований законодательства об исполнительном производстве. На средства и ценные бумаги, учитываемые на счете типа "С", не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, наложен арест, в отношении их не может быть заявлено требование о взыскании обязательных платежей, не могут быть приняты иные обеспечительные меры, если судебные акты вынесены после 3 января 2024г (дата выхода указа, которым этот пункт был добавлен в указ №95), а значит, действия Росбанка полностью соответствовали порядку исполнения обязательств перед иностранными кредиторами, приводится в определении позиция ЦБ.

Эту логику суд поддержал. "Нормы закона об исполнительном производстве должны применяться с учетом положений указа №95", — сказано в определении, текст которого опубликован в арбитражной картотеке на прошлой неделе.

Судебный акт об обращении взыскания на принадлежащие Glencore Group Funding Limited акции вынесен после 3 января 2024 года, и, таким образом, наложение ареста на эти бумаги, учитываемые на счете типа "С", актуальной редакции указа №95 противоречит. Вывод же приставов о неприменении соответствующего пункта указа к рассматриваемому кейсу "основан на неправильном применении норм материального права, противоречит смыслу правового регулирования мер воздействия (противодействия) на недружественные действия США и иных иностранных государств", полагает суд. Он также принял во внимание и факт отмены Арбитражным судом Московской области обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете типа "С", принятых ранее по этому делу. Решение о штрафе суд отменил.

На прошлой неделе ЦБ выпустил официальное разъяснение к пункту указа №95, о котором говорилось в позиции регулятора в споре Росбанка с приставами (пункт 5.1). "Исполнение вынесенных после 3 января 2024 года судебных актов и актов иных органов, влекущих перечисление денежных средств и (или) ценных бумаг должника, учитываемых на счете типа "С", обращение на них взыскания, наложение ареста, взыскание обязательных платежей, принятие обеспечительных мер, как органами принудительного исполнения, так и кредитными организациями и некредитными финансовыми организациями не допускается", — говорится в разъяснении ЦБ.