Суд поддержал Росбанк, отказавшийся наложить арест на акции с "С"-счета Glencore со ссылкой на указ №95
Суд поддержал Росбанк в споре с приставами, сочтя, что кредитная организация, отказавшись наложить арест на принадлежащие Glencore акции ПАО "НК "Роснефть", корректно истолковала нормы президентского указа и действовала правильно.
Росбанк (в январе в рамках процессуального правопреемства стороной дела стал присоединивший его Т-Банк) обжаловал в Арбитражном суде Москвы решения службы судебных приставов о наложении административного штрафа в размере 70 тыс. рублей и об отказе в удовлетворении жалобы, сообщает "Интерфакс".
Как следует из определения по делу, в минувшем сентябре
пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на имущество
должника во исполнение решения Арбитражного суда о взыскании с Glencore Energy
UK Ltd в пользу Сбербанка около €115 млн долга и неустойки по договору
поставки нефтяной смеси. Речь шла о 0,57% "Роснефти" с лицевого счета
Glencore Group Funding Limited, и Росбанк, которому было адресовано
постановление, ответил, что выполнить его не может — ввиду недопустимости
наложения ареста на ценные бумаги на счетах типа "С" согласно
президентскому указу от 5 марта 2022г №95 "О временном порядке исполнения
обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами". За это Росбанку и
был выписан штраф, который кредитная организация оспорила.
Росбанк заручился поддержкой ЦБ РФ: регулятор представил
суду позицию, в которой настаивал на отсутствии в действиях банка нарушения
требований законодательства об исполнительном производстве. На средства и
ценные бумаги, учитываемые на счете типа "С", не может быть обращено
взыскание по исполнительным документам, наложен арест, в отношении их не может
быть заявлено требование о взыскании обязательных платежей, не могут быть
приняты иные обеспечительные меры, если судебные акты вынесены после 3 января
2024г (дата выхода указа, которым этот пункт был добавлен в указ №95), а
значит, действия Росбанка полностью соответствовали порядку исполнения
обязательств перед иностранными кредиторами, приводится в определении позиция
ЦБ.
Эту логику суд поддержал. "Нормы закона об
исполнительном производстве должны применяться с учетом положений указа
№95", — сказано в определении, текст которого опубликован в арбитражной
картотеке на прошлой неделе.
Судебный акт об обращении взыскания на принадлежащие
Glencore Group Funding Limited акции вынесен после 3 января 2024 года, и, таким
образом, наложение ареста на эти бумаги, учитываемые на счете типа
"С", актуальной редакции указа №95 противоречит. Вывод же приставов о
неприменении соответствующего пункта указа к рассматриваемому кейсу
"основан на неправильном применении норм материального права, противоречит
смыслу правового регулирования мер воздействия (противодействия) на
недружественные действия США и иных иностранных государств", полагает суд.
Он также принял во внимание и факт отмены Арбитражным судом Московской области
обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся
на счете типа "С", принятых ранее по этому делу. Решение о штрафе суд
отменил.
На прошлой неделе ЦБ выпустил официальное разъяснение к
пункту указа №95, о котором говорилось в позиции регулятора в споре Росбанка с
приставами (пункт 5.1). "Исполнение вынесенных после 3 января 2024 года
судебных актов и актов иных органов, влекущих перечисление денежных средств и
(или) ценных бумаг должника, учитываемых на счете типа "С", обращение
на них взыскания, наложение ареста, взыскание обязательных платежей, принятие
обеспечительных мер, как органами принудительного исполнения, так и кредитными
организациями и некредитными финансовыми организациями не допускается", —
говорится в разъяснении ЦБ.