Суд постановил, что "закон Лугового" можно применять при препятствии в доступе к правосудию любой стороне спора
Арбитражный суд города Москвы (АСгМ) отменил постановления судов первой и апелляционной инстанций, которые оставили без рассмотрения иск иностранного гражданина к Альфа-Банку, и отправил дело на новое рассмотрение. Это следует из опубликованных материалов суда.
Николай Чукреев обратился и иском к Альфа-Банку о взыскании номинальной стоимости еврооблигаций (1000 облигаций номиналом 5000 CHF каждая) Alfa Holding Issuance PLC, купонного дохода и процентов за пользование чужими деньгами, средства по которым перестали поступать в 2022 вследствие санкций.
Арбитражный суд города Москвы, а затем и Девятый арбитражный апелляционный суд оставили иск без рассмотрения. Однако истец требовал отменить эти постановления и настаивал, что суды не учли, что спор возник в связи с введением ограничительных мер, что наличие санкционных ограничений делает невозможным исполнение обязательств в порядке, предусмотренном эмиссионной документацией.
Однако АСгМ постановил, что истец никак не ограничен в возможности защищать свои права в судах Англии: проспект эмиссии содержит арбитражную оговорку — споры по еврооблигациям разрешаются в судах Англии либо в арбитраже LCIA.
"Истец не является гражданином Российской Федерации, а также в отношении истца непосредственно не вводились меры ограничительного характера (персональные либо секторальные санкции), не представлены доказательства наличия у истца препятствия в доступе к правосудию в компетентном суде, соответственно истец не входит в список лиц, на которых могут распространять действие статьи 247, 248.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", — указано в постановлении суда первой инстанции.
Однако при новом рассмотрение АСгМ указал, что при наличии санкционных ограничений российские арбитражные суды вправе рассматривать споры даже при наличии арбитражной оговорки, препятствиями к правосудию могут считаться финансовые, временные и иные затруднения при рассмотрении дела в иностранном суде. Также суд заявил, что в условиях санкций российские суды получают компетенцию для рассмотрения споров с участием российских лиц, а препятствия в доступе к правосудию любой стороне спора — основание обращения к 248.1 АПК ("закону Лугового").
Кроме того, наличие пророгационного соглашения само по себе не препятствует рассмотрению спора в России, поэтому дело направлено на новое рассмотрение в АСгМ.