Суд постановил взыскать с VK $1,1 млн в споре с УК "Первая" из-за неисполнения указа президента
Арбитражный суд Москвы постановил взыскать с VK $1,1 млн убытков (из которых реальный ущерб — $99 тыс.) в пользу УК "Первая" (бывшая "Сбер управление активами") из-за неисполнения указа президента №430, пишет "Коммерсантъ" со ссылкой на мотивировочную часть решения суда.
Напомним, что указ президента №430 от 5 июля 2022 года установил обязанность для всех эмитентов российских евробондов либо выплатить российским инвесторам долг в рублях, либо перевыпустить свои облигации в России для замещения до 1 января 2024 года.
VK Company Limited в 2020 году разместила конвертируемые еврооблигации на $400 млн под 1,625% с погашением в 2025-м. В начале марта 2022 года торги расписками были остановлены, у УК "Первая" в доверительном управлении находится 61 такая облигация номинальной стоимостью $200 тыс. каждая. В конце декабря 2022 года она направила в компанию досудебное требование по выплате обязательств, однако VK ответным письмом отказалась "от всех вариантов добровольного исполнения обязательств", говорится в решении суда.
В марте 2023 года УК "Первая" обратилась в арбитражный суд и потребовала от VK выплаты долгов по евробондам в размере 953,3 млн рублей (более $12 млн). В октябре того же года VK выпустила замещающие облигации, а в апреле частично выполнила обязательства, выплатив около $300 тыс., после чего УК "Первая" снизила изначальную сумму требований до $1,1 млн убытков по оставшемуся невыплаченным требованию по третьему купонному доходу. Суд первой инстанции встал на сторону VK, а затем и апелляция, однако кассация направила дело на повторное рассмотрение.
В итоге суд подтвердил "недобросовестное поведение VK при предъявлении к нему требований об исполнении обязательств", которые "непосредственно" вытекают из указа президента, что повлекло за собой убытки УК "Первая". В материалах дела указано, что VK заместил свои евробонды только спустя год после выпуска указа президента и десять месяцев после того, как УК "Первая" обратилась к нему с требованием, хотя за первые шесть месяцев со вступления в силу указа №430 "значительное количество добросовестных юрлиц, имеющих обязательства, связанные с еврооблигациями", добровольно исполнили требования документа.
В VK заявили, что не согласны с решением суда и будет обжаловать его. "Замещающие облигации были выпущены в соответствии с законом и в срок", — сказал представитель компании.
Управляющий партнер юридической фирмы "Ляпунов, Терехин и партнеры" Роман Ляпунов отметил, что суд впервые признал, что российское юрлицо, не являющееся эмитентом, но входящее в группу, находящуюся под 100-процентным контролем иностранного эмитента, несет самостоятельную ответственность за исполнение обязательств перед держателями еврооблигаций на основании указа и разъяснений ЦБ. По его словам, решение фактически подтверждает, что исполнение указа может быть принудительно обеспечено через суд.
Партнер АБ NSP Арам Григорян говорит, что решение важно, так как подтверждает право российских владельцев евробондов, которые столкнулись с неплатежами эмитентов и гарантов в связи с санкциями недружественных государств, добиться принудительного взыскания с российских лиц.