Суд продолжит рассматривать иск Генпрокуратуры по экспроприации украинского актива Сбербанка 30 января
Арбитражный суд Московской области 30 января продолжит рассматривать иск Генпрокуратуры, связанный с экспроприацией украинского актива Сбербанка, следует из картотеки арбитражных дел.
Ответчиками по этому делу выступают Совет национальной безопасности и обороны Украины, Национальный банк Украины, государственное предприятие "Национальный фонд инвестиций Украины", Bank of New York и JP Morgan. В качестве третьих лиц указаны Сбербанк России, "дочки" JP Morgan и Citibank в РФ, а также Международный резервный банк (МР банк), отмечает "Интерфакс".
Незадолго до сегодняшнего заседания участниками спора был подан ряд ходатайств, в частности, Bank of New York и JP Morgan направили заявления о передаче дела на рассмотрение другого суда и о прекращении производства по нему. Генпрокуратура подала ходатайство об уточнении размера исковых требований. Подробности дела не раскрываются, его рассмотрение идет в закрытом режиме.
МР банк с 2007 года принадлежал Сбербанку России. В феврале 2022 года Национальный банк Украины отозвал банковскую лицензию МР банка и запустил процедуру его ликвидации. Весной 2022 года власти Украины приняли решение изъять ценные бумаги и имущество бывшей украинской "дочки" Сбера в пользу государства.
Арбитражный суд Московской области в начале октября 2024 года принял обеспечительные меры по этому иску.
Генпрокуратура просила наложить арест на все денежные средства Bank of New York на двух счетах в российском АО КБ "Ситибанк" и на средства JP Morgan на двух счетах в его дочернем ООО КБ "Дж.П. Морган Банк Интернешнл"— всего, по данным истца, на них находилось 93,5 млрд рублей.
При этом Генпрокуратура просила признать права собственности Сбербанка и взыскать в его пользу около $372 млн (на тот момент около 35 млрд рублей). Эта сумма находилась на корсчетах украинского Международного резервного банка в Bank of New York и JP Morgan Chase на момент экспроприации этого актива Сбера.
В итоге суд принял решение об аресте средств "в пределах
заявленных исковых требований", сочтя, что принятие обеспечительных мер в
этой редакции "сохранит существующее положение сторон до разрешения спора
по существу (status quo) и предотвратит причинение значительного ущерба".