ВС подготовил разъяснения по делам о применении контрсанкционного законодательства РФ
Верховный суд РФ (ВС) подготовил разъяснения по делам, касающимся применения контрсанкционного законодательства РФ. Значительная их часть касается вопросов признания недействительными сделок, которые направлены на обход специального порядка расчетов, разрешительных процедур или ограничений, установленных указами президента РФ и актами правительства.
Президиум ВС утвердил обзор практики применения арбитражными судами законодательства о специальных экономических мерах, введенных "в целях защиты национальных интересов России в условиях недружественных действий иностранных государств". Верховный суд исходит из того, что эти ограничения защищают финансовую стабильность, безопасность государства, контроль за оборотом активов и платежами в пользу лиц, связанных с недружественными государствами.
СДЕЛКИ
Документ содержит 22 правовые позиции, пишет "Коммерсантъ". По словам старшего юриста АБ КИАП Романа Суслова, обзор демонстрирует тренды правоприменения, на которые стоит обращать внимание при структурировании сделок и операций с недружественными контрагентами. Ключевой подход состоит в том, что суды негативно относятся к ситуациям, в которых стороны создают видимость соблюдения указов президента РФ либо формального соответствия исключениям из них.
Советник КА Pen & Paper Роман Кузьмин выделил то, что приобретение недвижимости, установление контроля над стратегическим предприятием и совершение платежей в обход специально установленного порядка являются ничтожными сделками. Он уточняет, что это критически важно, так как ничтожная сделка недействительна с момента ее заключения, а не признания ее таковой судом.
Еще ряд пунктов посвящены финансовым посредникам. Например, ВС позволяет освободить брокера от ответственности за неисполнение поручений клиента по иностранным ценным бумагам, если оно вызвано санкциями против российской биржи и брокер объективно не мог его предотвратить. Помимо этого, банк плательщика может не отвечать за неисполнение платежного поручения, если платеж заблокирован из-за санкций, о которых банк на дату перевода средств не знал и не должен был знать.
ЗАРУБЕЖНЫЕ КРЕДИТОРЫ
Документ ВС затрагивает и вопросы расчетов с зарубежными кредиторами. Так, российский должник может перевести деньги кредитору из недружественного государства только на специальный счет типа "С", если сумма превышает установленный порог. При этом перевод средств в обход этого порядка может быть признан ничтожным, искусственное дробление платежей для обхода лимита тоже может квалифицироваться как ничтожная сделка и злоупотребление правом.
Незаконной могут счесть и передачу иностранным кредитором своего права требования российскому лицу, чтобы получить деньги в обход введенного порядка расчетов. Однако, поясняет ВС, если на само обязательство действие президентских указов не распространяется из-за суммы или характера обязательства, уступка может быть допустимой. Также суд не должен утверждать мировое соглашение между сторонами, если оно фактически направлено на обход российских контрмер. Более того, ранее принятые решения могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, которые указывают на нарушение контрсанкций.
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
Отмечена в документе и практика по спорам об интеллектуальной собственности иностранных правообладателей, в том числе по делам о защите товарных знаков, о выплатах по лицензионным договорам и компенсациях за нарушение исключительных прав. По специальному порядку платежи "недружественным иностранцам" должны идти через счет типа "О", а попытки заменить правообладателя российским через уступку права, направить деньги представителю или оформить расчеты в обход спецсчета могут быть признаны недопустимыми.
При этом Верховный суд фиксирует важное исключение: если иностранный правообладатель докажет, что продолжает деятельность в России и надлежащим образом исполняет договоры с российскими резидентами, то спецпорядок может не применяться.
Опрошенные изданием юристы в целом констатируют фиксацию жесткого подхода в практике и опасаются перегибов на местах в виде пересмотра уже прошедших реструктуризаций бизнеса и задолженности.