Суд привлек Дмитрия Ананьева к иску Промсвязьбанка к трем НПФ о недействительности ряда сделок
Арбитражный суд Москвы во вторник решил привлечь бывшего председателя правления Промсвязьбанка Дмитрия Ананьева к участию в иске банка к трем негосударственным пенсионным фондам (НПФ) о недействительности ряда сделок, передал корреспондент "Интерфакса" из суда.
Д.Ананьев привлечен к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
Такое решение принято по поступившему в суд ходатайству самого Д.Ананьева, а также ходатайству Promsvyaz Capital B.V. При этом суд отказал компании в привлечении к участию в деле Ивана Пидлужного — сотрудника банка, подписавшего договор об оспариваемых сделках на основании доверенности от Д.Ананьева.
Часть участников процесса оставила ходатайство о привлечении Д.Ананьева на усмотрение суда, часть, в том числе Промсвязьбанк и ЦБ РФ, выступили против.
Суд удовлетворил ходатайство управляющих компаний, поддержанное Промсвязьбанком, об отложении заседания для завершения переговоров о заключении мирового соглашения. "Параметры мирового соглашения достигнуты, переговоры находятся на завершающей стадии", — отмечалось на заседании.
Суд отложил слушание дела на 11 июля.
Иск банка заявлен о признании недействительными сделок НПФ "Сафмар", НПФ "Будущее" и НПФ "Доверие" с акциями Промсвязьбанка до введения в банк временной администрации.
На момент подачи иска номинальная стоимость проданных акций составляла менее 1 рубля. Временная администрация, действующая от лица и в интересах банка, просит признать недействительными сделки и применить последствия недействительности сделок в виде возврата денежных средств в размере более чем 16,5 млрд рублей (такова рыночная стоимость 20% акций Промсвязьбанка, проданных НПФами 14 декабря 2017 года — ред.), сообщали в банке.
Ранее со ссылкой на Промсвязьбанк сообщалось, что указанные сделки были совершены в нарушение закона при неравноценном встречном удовлетворении.
Суд ранее привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, небанковскую кредитную организацию "Национальный клиринговый центр" (НКЦ).
Суд ранее оставил открытыми ходатайства ответчиков о назначении экспертизы по делу, отказав им в оставлении иска без рассмотрения и выделении требований в отдельное производство.
Ранее сообщалось, что суд 4 декабря 2018 года по ходатайству НПФ "Будущее" изменил меры обеспечения по иску. Суд тогда вместо ранее арестованных акций по предложению "Будущего" наложил арест на ОФЗ на сумму 8,4 млрд рублей.
Представители Промсвязьбанка и другие участники процесса не возражали против замены мер обеспечения.
Представитель "Будущего" пояснил, что банк "ФК Открытие" сделал "обязательное предложение по выкупу акций". Однако в связи с тем, что они ранее были арестованы судом, исполнить это предложение нельзя.
На заседании отмечалось, что стоимость предложенных для ареста ОФЗ несколько превышает стоимость ранее арестованных акций.
Представитель Промсвязьбанка тогда заявил, что для банка не принципиален вид арестованных ценных бумаг, а важна их стоимость.
Ранее сообщалось, что Девятый арбитражный апелляционный суд 4 июня 2018 года оставил в силе определение Арбитражного суда Москвы, который 19 февраля 2018 года отказал Промсвязьбанку в принятии мер обеспечения по иску.
Однако 28 августа 2018 года Арбитражный суд Московского округа по жалобе банка арестовал ценные бумаги на сумму в пределах исковых требований Промсвязьбанка к "Будущему" — 8,26 млрд рублей.
Суд ранее принял уточнения к иску, заявленные Промсвязьбанком. Суд ранее отклонил ходатайство ответчиков — НПФ "Будущее" и АО "Конкорд управление активами" — об оставлении без рассмотрения иска в отношении них. Промсвязьбанк выступил против удовлетворения этого ходатайства, мотивируя это тем, что рассматриваемые в рамках иска сделки являются взаимосвязанными. Кроме того, считает банк, выделение требований затянет процесс.
Представитель ЦБ РФ (третье лицо — ред.) поддержал позицию Промсвязьбанка.
Между тем представитель других ответчиков — НПФ "Сафмар", IQG Asset Management (прежнее название "ЕФГ управление активами") и УК "Управление инвестициями" — тогда высказал мнение, что неудовлетворение данного ходатайства позволит его заявителям обратиться в Конституционный суд РФ.
Ранее суд удовлетворил ходатайство банка о привлечении к участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Газпромбанка, банка "ФК Открытие" и ООО "Универ капитал", которые выступали брокерами.
Ранее суд отклонил ходатайства представителей ответчиков о передаче спора в третейский суд в связи с наличием третейской оговорки.
Представители Промсвязьбанка и ЦБ РФ выступили против передачи дела в третейский суд, отметив, что иск подан в соответствии с требованиями закона о банкротстве. Кроме того, сказали они, разбирательство там будет стоить намного дороже. "Санация банка идет за счет средств ЦБ РФ", — отметил один из юристов.
Как сообщалось, иск Промсвязьбанка был подан 22 января 2018 года. Ответчиками по нему выступают Promsvyaz Capital B.V. Алексея и Дмитрия Ананьевых, которые до санации контролировали банк, НПФ "Сафмар", НПФ "Доверие", НПФ "Будущее", а также их управляющие компании — "УК управление инвестициями", УК EG Capital Partners и IQG Asset Management (прежнее название "ЕФГ управление активами"). Третьими лицами по иску значатся ЦБ РФ, "Московская биржа" и "Национальный расчетный депозитарий" (НРД).
До введения временной администрации в Промсвязьбанк НПФ "Будущее" владел 10% его акций, НПФ "Сафмар" — 6,19%,НПФ "Доверие" — 3,81%. Временная администрация была введена в банк 15 декабря 2017 года, а днем ранее эти пенсионные фонды продали акции банка на "Московской бирже" и купили его облигации. По биржевым котировкам акций Промсвязьбанка на 14 декабря 2017 года рыночная цена 10%-ного пакета акций банка составляла 8,2 млрд рублей.
ЦБ РФ почти сразу заявил, что эти сделки нуждаются в расследовании на предмет возможного использования инсайдерской информации. Кроме того, регулятор планировал выяснить, не за счет ли средств банка были совершены эти сделки.
Ранее Промсвязьбанк контролировался братьями Алексеем и Дмитрием Ананьевыми, с 15 декабря 2017 года банк санируется через Фонд консолидации банковского сектора (ФКБС), подконтрольный ЦБ РФ. Впоследствии было принято решение, что на его базе будет создан банк для гособоронзаказа и крупных госконтрактов, его председателем правления стал Петр Фрадков.
Временная администрация Промсвязьбанка прекратила работу с 6 сентября 2018 года.
Промсвязьбанк по итогам первого квартала 2019 года занял 9-е место по размеру активов в рэнкинге "Интерфакс-100", подготовленном "Интерфакс-ЦЭА".