ВС постановил, что для определения картеля достаточно признаков единой ценовой стратегии и косвенных доказательств
Верховный суд РФ (ВС) встал на сторону ФАС России в споре с организациями, в действиях которых служба усмотрела картельный сговор, и постановил, что для установления нарушения антимонопольного законодательства достаточно признаков единой ценовой стратегии и косвенных доказательств, пишет "Коммерсантъ".
ВС опубликовал решение по делу, в котором УФАС по Санкт-Петербургу усмотрело в действиях ООО "Пассажир ТВ" и ООО "Технические проекты" нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 закона "О защите конкуренции". Речь шла о картельном сговоре на торгах, который коснулся десяти закупок 2022-2023 годов для ГУП "Горэлектротранс".
УФАС установило, что заявки подавались с одного IP, юрлица находились по одному адресу, являлись взаимными кредиторами и дебиторами, имели общих контрагентов. При этом при участии в торгах сторонних конкурентов компании активно снижали цену, а в их отсутствие снижение не превышало 0,5-1% либо отсутствовало вовсе, что, по мнению УФАС, указывало на картель.
Предприятия оспорили решение ведомства, и арбитражные суды заняли их сторону, но экономколлегия ВС эти решения отменила. Из определения ВС следует, что нижестоящие инстанции не оценили в совокупности косвенные доказательства координации цен, а наличие прямых письменных договоренностей для установления картеля необязательно. Достаточно установить, что компании намеренно следовали общему плану поведения, который позволил им извлечь выгоду из ограничения конкуренции.
Также ВС постановил, что для установления нарушения достаточно признаков единой ценовой стратегии и косвенных доказательств — ряда совпадений между предприятиями, например, по части сотрудников, IP-адресам, местонахождению офисов. При этом давние финансовые связи между юрлицами не оправдывают координацию их действий, если речь идет об имитации конкурентной борьбы ради поддержания высокой стоимости контракта.