ВС РФ на примере Сбера проверит правомерность "кабальных" банковских комиссий за валютные счета
Верховный суд (ВС) РФ решит, вправе ли кредитная организация установить комиссии за ведение валютных счетов в отсутствие у клиента возможности перевести средства с них в другой банк или снять без конвертации, свидетельствует картотека суда. Модельным делом для рассмотрения этого вопроса является спор отечественной фабрики мужской одежды с почти 100-летней историей и крупнейшего российского банка.
Такие комиссии российские кредитные организации стали массово устанавливать летом 2022 года, напоминает "Интерфакс". Их введение объяснялось трудностями банков с размещением валютной ликвидности — из-за антироссийских санкций они столкнулись с ограничением перечня инструментов для размещения валюты.
Наряду с другими ввел такую комиссию и Сбербанк: с июля она составляла 0,2% в месяц, а с сентября 2022 года — 0,5%. Условия обслуживания позволяли банку изменить тарифы после предварительного уведомления клиентов, свидетельствуют материалы дела.
Это решение затронуло и АО "Большевичка": в рамках изменившихся тарифов Сбербанк списал за обслуживание долларового счета предприятия за июль-декабрь 2022 года 7,56 млн рублей. Однако "Большевичка" сочла, что эта комиссия незаконна, и после того как в досудебном порядке сторонам не удалось урегулировать спор, предприятие обратилось в суд с требованием взыскать с банка неосновательное обогащение в размере списания, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
ЦБ РФ еще весной 2022 года ограничил возможности по расчетам и снятию валюты с банковских счетов как для граждан, так и для организаций. Соответствующую информацию Сбербанк доводил до своих клиентов, и это обстоятельство юристы "Большевички" использовали как аргумент в судебном споре. Также предприятие подчеркивало, что не получало от банка уведомлений о возникших форс-мажорных обстоятельствах. По его мнению, Сбербанк должен был уведомить клиента о рисках, связанных с наличием валютного счета и предложить либо вывести средства с него, либо перезаключить договор на новых условиях.
Арбитражный суд Москвы требования предприятия отклонил. По его мнению, условия договора позволяли банку ввести комиссию. Кроме того, закон от 14 июля 2022 года 292-ФЗ на законодательном уровне закрепил за банками право начислять комиссию за ведение вкладов в иностранной валюте по договорам, заключенным с юридическими лицами как до, так и после вступления в силу изменений, указал суд.
"В существующих условиях ПАО "Сбербанк" вынужден размещать пассивы юридических лиц (клиентов) в иностранных валютах на счетах Ностро и на финансовых рынках под отрицательную ставку", — написал суд, объясняя причину пересмотра тарифов.
Также, по мнению суда, клиент не доказал, что "комиссия чрезмерно нарушает баланс прав и обязанностей сторон, противоречит обычаям делового оборота, не соответствует средним банковским ставкам на аналогичные услуги".
С этими выводами согласились апелляция и кассация, судья Анатолий Першутов в ноябре 2023 года отказал в передаче жалобы "Большевички" на рассмотрение судебной коллегии по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ. Однако зампредседателя суда Ирина Подносова с этим не согласилась. По ее мнению, доводы компании заслуживают внимания СКЭС ВС РФ и жалоба должна быть рассмотрена.
В частности, предприятие ссылается на то, что в обычных условиях при несогласии с введенными банком тарифами клиент вправе расторгнуть договор банковского счета и забрать денежные средства. Но в данной ситуации банк ввел повышенную комиссию уже после того, как клиент лишился возможности перевести валюту на другой счет или потребовать ее выдачи при расторжении договора.
"В результате этого истец оказался в кабальном положении, а банк переложил на него свои проблемы во взаимоотношениях с контрагентами", — приводится аргументация фабрики в материалах дела. Также она настаивает, что суды не исследовали экономическое обоснование конкретной величины примененного банком тарифа.
Заседание назначено на 10 апреля.
АО "Большевичка" занимается производством одежды, специализируется на пошиве мужских костюмов. В 2021 году предприятие называло среди своих владельцев (50,4%) АО "Омнибус и ко", а также Владимира Гурова (0,008%), свидетельствуют данные аналитической системы "СПАРК-Интерфакс". Выручка фабрики за 2022 год составила 479,2 млн рублей, чистая прибыль — 42,17 млн рублей. Бренд "Большевичка" существует с 1919 года.