ВС РФ запретил налоговикам получать приоритет в банкротстве за счет ареста имущества
Верховный суд России запретил ФНС использовать арест имущества должника как основание для получения статуса залогового кредитора в делах о банкротстве. Такое решение экономколлегия ВС приняла по делу о банкротстве ООО "Производственная фирма "Инзенский деревообрабатывающий завод", пишет "Коммерсантъ" со ссылкой на постановление суда.
В споре ФНС настаивала, что арест четырех объектов недвижимости и 153 единиц движимого имущества предприятия на сумму 109,75 млн руб. дает ей права залогодержателя. Налоговики ссылались на поправки в Налоговый кодекс 2019 года, которые приравнивают арестованное имущество к находящемуся в залоге. Однако коллегия ВС указала, что эти изменения не сопровождались поправками в закон о банкротстве, а значит, не дают преимуществ налоговым органам перед другими кредиторами.
Арбитражный суд первой инстанции поддержал конкурсного управляющего и признал залог недействительным, однако апелляция и кассация встали на сторону ФНС. В результате по жалобе Сбербанка дело было передано в ВС, который окончательно снял статус залога с требований налоговой.
Суд напомнил, что институт залога позволяет кредитору получить приоритетное удовлетворение требований, но только при наличии "объективных и разумных оснований", прямо предусмотренных законом. Признание арестного залога за налоговой нарушает конституционный принцип равенства кредиторов и может привести к росту числа заявлений о банкротстве, отмечается в решении.
По данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве, в первом полугодии 2025 года удовлетворение залоговых требований достигало 21,76%, тогда как незалоговые требования погашались лишь на 8,66%.
В юридическом сообществе решение ВС поддержали. Управляющий партнер "Арбитраж.ру | BFL" Даниил Савченко назвал позицию суда сбалансированной и подчеркнул, что иначе ФНС получала бы необоснованное преимущество. Аналогичной точки зрения придерживается адвокат Case By Case Юлия Михальчук, которая считает, что предоставление приоритета только за счет ареста ставит других кредиторов в заведомо невыгодное положение.
В ФНС отказались комментировать решение. В Сбербанке также не ответили на запрос.
Юристы не исключают, что после решения ВС могут активизироваться попытки внести поправки в закон о банкротстве, закрепив залоговый статус за налоговыми органами при аресте имущества. По словам экспертов, это может спровоцировать новые споры, вплоть до обращения в Конституционный суд.