Интерфакс
8-800-222-44-14sales_support@interfax.ru
НовостиМероприятияВозможностиСтатистика
Перейти в систему
НовостиМероприятияВозможностиСтатистика
Перейти в систему
8-800-222-44-14sales_support@interfax.ru
Темы
    Все материалыСанкцииПОД/ФТУправление рисками и комплаенсАналитика и мненияЗаконодательство и судебная практика
Темы
    Все материалыСанкцииПОД/ФТУправление рисками и комплаенсАналитика и мненияЗаконодательство и судебная практика
Санкции
13 декабря 2024

Кассация поддержала Уралтрансмаш в споре с польской PESA по договору поставки трамваев на €62 млн

Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение суда первой инстанции о незаконном взыскании с АО "Уралтрансмаш" (Екатеринбург, входит в корпорацию "Уравагонзавод" ГК "Ростех") €62,1 млн в пользу польской машиностроительной компании PESA Bydgoszcz.

Согласно материалам суда, конфликт возник из-за поставки в 2014-2015 годах 70 низкопольных трехсекционных трамвайных вагонов для Москвы и комплекта запасных частей к ним. Соответствующий договор на сумму более €85,379 млн стороны заключили в 2013 году, передает "Интерфакс".

По мнению польской компании, она поставила уральскому заводу трамваи, однако оплату за них в полном объеме не получила. В связи с этим PESA Bydgoszcz в сентябре 2018 года обратилась в Арбитражный институт при Торговой палате Стокгольма (Швеция), как это было предусмотрено договором. В мае 2021 года Стокгольмский арбитраж удовлетворил иск PESA Bydgoszcz и обязал "Уралтрансмаш" выплатить компании более €17,1 млн в качестве оплаты за трамваи, а также взыскать €35,6 млн процентов и €9,4 млн неустойки.

Предприятие это требование не исполнило, и польская компания обратилась в Арбитражный суд Свердловской области, который в августе 2024 года отказал в удовлетворении исковых заявлений. Так, суд счел, что по решению Торговой палаты Стокгольма взыскивается штраф, тогда как "Уралтрансмаш" не имел возможности исполнить обязательства по контракту из-за введенных в 2015 году в отношении РФ санкций.

"Признание и приведение в исполнение указанного решения на территории российского государства в условиях юридической агрессии со стороны ряда недружественных стран может привести к причинению ущерба крупному предприятию российской промышленности, что недопустимо и не соответствует интересам российской стороны с точки зрения как частного, так и публичного интереса", — указано в материалах суда.

"Уралтрансмаш", как сообщалось, пытался добиться в судах, в том числе в Верховном суде (ВС) РФ, запрета польской компании на ведение разбирательства в стокгольмском арбитраже. В декабре 2021 год ВС принял решение не объявлять незаконным разбирательство "Уралтрансмаша" с иностранным контрагентом за рубежом, однако счел, что дело не может рассматриваться в Стокгольмском арбитраже из-за ограниченного доступа уральского предприятия к правосудию за пределами РФ.

Согласно картотеке арбитражных дел, в сентябре текущего года PESA Bydgoszcz обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Уральского округа. По данным прокуратуры Свердловской области, которая была привлечена к делу в качестве третьего лица, обе компании исполнили обязательства по контракту, а задолженность за фактически поставленные вагоны у "Уралтрансмаша" отсутствует. Кроме того, как считает надзорное ведомство, "взысканная решением Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма сумма образована из процентов, (. . .) договорных неустоек, штрафных санкций, что свидетельствует о нарушении принципа соразмерности гражданско-правовой ответственности".

В результате рассмотрения дела Арбитражный суд Уральского округа не удовлетворил кассационную жалобу польской компании. "Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда. Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется", — говорится в постановлении суда.

"Уралвагонзавод" и "Уралтрансмаш" подпали под санкции ЕС на основании решения об ограничительных мерах в связи с действиями РФ, "дестабилизирующими ситуацию на Украине" в июле 2014 года. Эти санкции последовали за присоединением Крыма к России и вооруженным конфликтом на востоке Украины.

Теги: САНКЦИИ_БИЗНЕС ПОСЛЕДСТВИЯ

Еще по этой теме:

  • 7 маяСуд ЕС отклонил иск сирийского бизнесмена Хашема Аккада против санкций Евросоюза
  • 7 маяДочерние компании ЭЗО смогут получать аналогичный статус для устранения "токсичного" влияния иностранцев
  • 7 маяРайффайзенбанк генерирует более половины прибыли RBI, несмотря на санкции
  • 7 маяТурецкий банк Halkbank обжалует дело о санкциях против Ирана в Верховном суде США
подписаться на новости

Введите свой email и мы будем информировать о самых важных событиях в области комплаенс: изменения в законодательстве, аналитику, обновления санкционных списков и т.д.

Конфиденциальность ваших данных гарантируем.

  • Главная
  • Новости
  • Мероприятия
  • Возможности
  • Статистика
  • Контакты
  • Об Интерфаксе
16+

Сетевое издание «Х-Compliance». Доменное имя X-COMPLIANCE.RU. Свидетельство о регистрации средства массовой информации ЭЛ № ФС 77 — 84696 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 06.02.2023.

Исторические данные: Сетевое издание «Х-Compliance». Доменное имя - XCO.NEWS. Свидетельство о регистрации средства массовой информации ЭЛ № ФС 77 — 70754 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 21.08.2017.

Редакция сетевого издания «X-Compliance» не несет ответственность за мнения экспертов, использованные в материалах издания. Публикуемые мнения могут не совпадать как с позицией редакции сетевого издания «X-Compliance», так и с позицией органов и организаций, осуществляющих контроль и надзор в соответствующей сфере. Информация публикуется исключительно в целях доведения существующих экспертных мнений до сведения заинтересованных лиц.

© 1991–2025 АО «Финмаркет». Все права защищены.

Вся информация, размещенная на данном веб-сайте, предназначена только для персонального пользования и не подлежит дальнейшему воспроизведению и/или распространению в какой-либо форме, иначе как с письменного разрешения АО «Финмаркет»

Учредитель АО «Финмаркет»

127006, город Москва, улица Тверская-Ямская 1-я, дом 2, строение 1, комната 2411

Главный редактор Новиков А.В.

E-mail: info@x-compliance.ru

Телефон: +7 (495) 357-88-08

Если вы нашли опечатку на странице, нажмите Ctrl+Enter

Политика обработки персональных данныхУсловия использования информацииОбработка файлов cookieОбщие условия использования закрытой части X-Compliance