Рижский окружной суд обратился в Суд ЕС за разъяснениями об исполнении антироссийских санкций

Европейской судебной инстанции предстоит решить, как соотносятся Нью-Йоркская конвенция 1958 года, обязывающая все подписавшие ее страны исполнять решения международных арбитражей, и санкционный Регламент ЕС, который не разрешает исполнение решений в пользу лиц из черного списка, отмечает "Коммерсантъ".

Вопросы касаются дела, по которому в марте 2024 года специализированный арбитраж Grain and Feed Trade Association (GAFTA) удовлетворил иск Grainexport SA (швейцарская структура "Объединенной зерновой компании", ОЗК) и взыскал с латвийской Graudu sabiedriba €1,54 млн за непоставку в 2021 году пшеницы и невозврат аванса. За приведением в исполнение этого решения Grainexport и обратился в латвийские суды.

Тогда Рижский городской суд согласился исполнить решение арбитража в пользу структуры ОЗК, однако у Рижского окружного суда, рассматривающего апелляционную жалобу Graudu sabiedriba, возникли сомнения, так как 51% ОЗК принадлежит Росимуществу, глава которого Вадим Яковенко включен в европейский санкционный список. Апелляционная инстанция направила в Суд ЕС запрос для разъяснения, не будет ли исполнение арбитражного решения противоречить санкционному режиму по Регламенту 269/2014.

Напомним, что пункт 11 регламента запрещает лицам под санкциями (либо действующим через них или от их имени) требовать и получать компенсацию убытков или иные выплаты по сделке, исполнение которой было хотя бы косвенно затронуто ограничительными мерами ЕС. При этом латвийская компания должна была поставить зерно структуре ОЗК в 2021 году, а глава Росимущества попал под санкции в июне 2024-го.

В то же время Нью-Йоркская конвенция 1958 года обязывает подписавшие ее страны признавать и исполнять решения арбитражей, а отказать можно лишь по узкому исчерпывающему списку оснований, например, из-за "противоречий публичному порядку", под которым понимается нарушение основополагающих правовых принципов, на которых базируется правовая система государства или союза стран. В связи с этим латвийский суд спросил, не будет ли являться нарушением публичного порядка исполнение решения арбитража в пользу компании, косвенно связанной с подсанкционным лицом.

Рижский суд спросил у Суда ЕС, можно ли считать компанию аффилированной, если она находится под косвенным контролем и управлением ведомства, подчиненного министерству РФ, либо подсанкционные лица фактически могут назначать большинство членов руководящего органа или наблюдательного совета этого юрлица. Также европейский суд должен уточнить, какие именно ограничения распространяются на связанных с подсанкционными лиц. Потому что сейчас не ясно, считается ли по европейскому праву компания Grainexport связанной с руководителем Росимущества, включенным в санкционные списки.

Помимо этого, Рижский суд хочет понять, должен ли суд страны ЕС обеспечить непредоставление прямо или косвенно денежных средств лицам, связанным с находящимися в санкционных списках. И если да, то какие меры должен принять национальный суд и достаточно ли просто включить в свое решение оговорку, что перечисление присужденных денег должно производиться на замороженный счет в банке.

Рассмотрение подобных запросов Судом ЕС обычно занимает полтора-два года, отмечают специалисты. При этом ряд юристов опасается, что судебное толкование ужесточит и без того строгое европейское регулирование.

Юристы отмечают, что некоторые вопросы в запросе сформулированы как наводящие на определенный ответ. По словам советника Verba Legal Антона Алифанова, вопросы "в какой-то степени сформулированы так, что представляют собой предположение о толковании, которое видится направившему запрос суду наиболее логичным". Он также говорит, что перспективы рассмотрения запроса латвийского суда будут понятны через шесть-восемь месяцев, когда опубликуют мнение генерального адвоката ЕС. При этом Алифанов допускает, что запрет на выплаты по арбитражным решениям может быть расширен, а под ограничения попадут компании, даже косвенно связанные с подсанкционными лицами.