Суд ЕС разъяснит про исполнение украинских судебных решений с использованием замороженных активов РФ
Латвия обратилась в Суд ЕС, чтобы получить разъяснение, может ли рижский суд через финразведку Латвии исполнить решение украинского суда за счет замороженных российских активов. Соответствующий документ с вопросами опубликован в официальном журнале ЕС.
В производстве городского суда Риги находится дело о признании и приведении в исполнение в Латвии судебного акта украинского суда, вынесенного по иску ООО "Аметрин ФК" против Российской Федерации.
Как отмечает проект The Sanctions Law, статья 5 Регламента №269 наделяет государства-члены ЕС правом разрешать исполнение судебных и арбитражных решений, вынесенных до даты попадания должника под санкции, за счет замороженных на их территории средств и активов. Внесенная 12-м пакетом антироссийских санкций в этот же Регламент статья 5a позволяет национальным компетентным органам власти принимать меры по исполнению решений судов за счет замороженных активов должника, при этом лишать в общественных интересах подсанкционное лицо средств или экономических ресурсов, при условии, что компенсация, выплаченная за такое лишение средств или экономических ресурсов, будет заморожена.
В связи с этим рижский суд обратился в общеевропейский суд с тремя вопросами:
- означает ли статья 5 Регламента №269/2014, что суд государства-члена ЕС может разрешить через компетентный орган (финразведку) высвобождение средств, подлежащих санкциям, для обеспечения исполнения иностранного судебного решения?
- означает ли статья 5а Регламента №269/2014, что суд государства-члена ЕС может разрешить в общественных интересах использование средств или активов, подлежащих санкциям, в целях исполнения иностранного судебного решения?
- должны ли положения Регламента №269/2014 о высвобождении замороженных средств толковаться как ограничивающие или исключающие юрисдикцию национального суда по признанию и обеспечению выполнения иностранных судебных решений, если также должен быть принят во внимание принцип государственного иммунитета и соображения публичного порядка в государстве-члене ЕС?
Суд ЕС вынесет решение по всем этим вопросам.