Суд отклонил иск российского бизнесмена к Норвегии из-за запрета въезда в страну и банкротства его компании
Арбитражный суд Курской области отклонил иск предпринимателя Вадима Алексеенко к Норвегии о компенсации ущерба из-за запрета въезда в страну и банкротства принадлежащей истцу норвежской компании VILO AS, которая занималась переработкой и продажей рыбы.
Алексеенко в 2001 году владел 30% фирмы, а с марта 2018 года — 100%. Из судебного акта следует, что в 2012 году инвестору отказали в выдаче норвежской визы, а в 2015 году государство наложило на него санкции в виде пятилетнего запрета на въезд в Норвегию и страны Шенгенского соглашения, пишет "Коммерсантъ". Из-за этого истец не мог участвовать в управлении компанией и реструктурировать кредиты, что, по его мнению, привело к банкротству бизнеса и утрате активов, которыми теперь пользуются иные лица.
Алексеенко просил взыскать с Норвегии около 154,4 млн норвежских крон (1,28 млрд рублей), в том числе стоимость его капиталовложений, проценты на эту сумму, упущенную выгоду, моральный вред и компенсацию за "враждебные действия и русофобию".
Однако суд отклонил иск и в своем решении подтвердил юрисдикционный иммунитет другого государства по спорам с инвесторами из России, а также не увидел связи между действиями Норвегии и убытками истца. Ссылки на санкции и "закон Лугового" — ст. 248.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК), которая позволяет пострадавшим от санкций лицам переносить свои споры с иностранными контрагентами в российскую юрисдикцию — истцу не помогли.
Юристы объясняют, что для защиты частных инвестиций за рубежом существует международный инвестарбитраж, а ограничение суверенитета Норвегии в российском госсуде давало бы основания для ответного ограничения иммунитета России. "Закон Лугового", на который ссылался истец, не может применяться в спорах российского инвестора против иностранного государства, отмечают они: там говорится о международном коммерческом, а не инвестиционном арбитраже.