ВС РФ изучит правомерность передачи в Россию исков неподсанкционных лиц

НС-банк является держателем евробондов, выпущенных LUKOIL Securities B.V. весной 2020 года с купоном 3,875%. В мае 2022 года компания произвела купонную выплату по этому выпуску, но причитающиеся $19,37 тыс. НС-банк не получил. Сумма была зачислена на счет Национального расчетного депозитария в Euroclear Bank, но его обслуживание к тому времени уже было приостановлено.

Банк счел, что LUKOIL Securities не исполнил обязательства по выплате купонного дохода и решил взыскать эквивалент купона — 1,28 млн рублей — с "ЛУКОЙЛа", который выступал гарантом по еврооблигациям. Но иск в сентябре 2023 года подал не в Лондонский международный арбитражный суд (LCIA), как предусмотрено проспектом выпуска, а в Арбитражный суд Москвы. Третьими лицами были заявлены НРД, в отношении которого к тому времени были введены санкции Евросоюза, и LUKOIL Securities B.V. Кредитная организация полагала, что вправе сделать это, поскольку спор обусловлен антироссийскими санкциями.

Возможность обхода арбитражных оговорок о рассмотрении споров за границей появилась летом 2020 года. Согласно действующему с того времени пункту 4 статьи 248.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, российский суд рассматривает спор, если арбитражная оговорка неисполнима из-за введения санкций в отношении "одного из лиц, участвующих в споре", создающих ему препятствия в доступе к правосудию.

Однако Арбитражный суд Москвы отказался рассматривать спор НС-банка с "ЛУКОЙЛом". "На истца, в отношении которого не введены санкции иностранных государств, не распространяется право обращения к средствам защиты, предусмотренным статьей 248.1", — объяснила свое решение первая инстанция.

Также суд отметил, что нет доказательств по части наличия препятствий в доступе к правосудию. "Доказательств отказа в принятии Лондонским международным арбитражным судом (LCIA) иска к компании или невозможности подачи иска в указанном учреждении не представлено", — отметил суд. Более того, 17 февраля 2022 года британское ведомство, отвечающее за применение санкций, выдало LCIA генеральную лицензию, позволяющую принимать необходимые для обеспечения процесса платежи от всех резидентов РФ, даже от подсанкционных лиц.

Апелляция и суд округа оставили это решение без изменения. Однако судья Елена Борисова передала жалобу НС-банка на рассмотрение СКЭС ВС РФ.

Кредитная организация, согласно опубликованному определению о передаче спора в СКЭС ВС РФ, настаивает, что наличие санкций в отношении истца или ответчика необязательно для переноса спора в российский суд. По мнению банка, часть 4 статьи 248.1 АПК РФ "не требует, чтобы ограничительные меры (санкции) были наложены непосредственно на истца по спору".

При этом даже в случае принятия LCIA иска это не означает, что спор с российской организацией будет рассмотрен объективным и беспристрастным судом, полагает банк. "Введение иностранными государствами ограничительных мер в отношении Российской Федерации, обусловленное политическими мотивами, не может не создавать сомнений в том, что соответствующий спор будет рассмотрен на территории иностранного государства с соблюдением гарантий справедливого судебного разбирательства, в том числе касающихся беспристрастности суда, что составляет один из элементов доступности правосудия. Отсутствие беспристрастности и объективности при рассмотрении дела в международном коммерческом арбитраже презюмируется, пока нет данных, указывающих обратное", — приводится в материалах дела позиция НС-банка.

Заседание назначено на 14 ноября.