Rockwool пытается взыскать через суд более 8 млрд рублей с датской материнской компании
Российский крупный производитель каменной ваты Rockwool (ООО "Роквул") начинает судебные разбирательства с материнской датской компанией, чтобы взыскать с нее задолженность 8,6 млрд рублей, которую расценивает как вывод средств за рубеж. Об этом пишет "Коммерсантъ".
Иск направлен в Арбитражный суд Подмосковья и касается договора займа: 5 млрд рублей — основной долг, 3,04 млрд рублей — начисленные проценты и 557 млн рублей — неустойка.
Rockwool работает на российском рынке с 1999 года, по данным СПАРК, ООО "Роквул" на 100% принадлежит датской Rockwool A/S. В компании было введено временное управление приказом президента РФ Владимира Путина 31 декабря 2025 года — АО "Развитие строительных активов" (его бенефициары не раскрываются).
В ООО "Роквул" рассказали изданию, что в конце 2020 года оно предоставило заем материнской компании, срок возврата которого неоднократно сдвигался, в последнем дополнительном соглашении — до ноября 2030 года. При этом обслуживание займа в виде выплаты процентов или поэтапного погашения долга не осуществлялось. В 2025 году материнская компания несколько раз пыталась получить разрешение правительственной комиссии РФ о зачете задолженности по займу в счет выплаты дивидендов, но получила отказ на фоне ранее предоставленного разрешения о выводе дивидендов из России на сумму около 3 млрд рублей.
В январе 2026-го российский "Роквул" потребовал досрочного погашения кредита, но датская компания заявила о невозможности исполнения обязательств, ссылаясь на санкции. Досудебная претензия тоже не решила вопрос, из-за чего был направлен иск в суд. В компании считают, что использование заемного финансирования в данном случае могло быть способом фактического вывода денежных средств в пользу иностранного акционера в обход установленного порядка выплаты дивидендов.
Юристы, опрошенные газетой, признают, что шансы ООО "Роквул" на победу в российском суде выглядят довольными высокими, по крайней мере в части признания самого долга и процентов. К тому же, ссылка датской структуры на санкции как на форс-мажор в российской судебной практике, как правило, не принимается: суды исходят из того, что санкции не освобождают от денежного обязательства, а лишь могут осложнять его исполнение. Они также отмечают, что практика по внутригрупповым займам, выданным российскими "дочками" иностранным материнским структурам, за последние годы сформировалась и в целом складывается в пользу российских истцов.