Суд возобновил производства по спору ФНС с Антипинским НПЗ по поводу 26 млрд руб. налогов
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа возобновил производства по кассационным жалобам, касающимся очередности уплаты налогов АО "Антипинский НПЗ" на общую сумму 26,4 млрд рублей, сообщается в материалах картотеки арбитражных дел.
С ее содержанием ознакомился "Интерфакс".
Заседания назначены на 2 октября. В частности, будет рассмотрена жалоба ФНС по вопросу определения очередности уплаты налога на прибыль в размере 18,2 млрд рублей, а также жалоба конкурсного управляющего НПЗ Константина Сичевого по вопросу уплаты НДС в размере 8,2 млрд рублей.
Как сообщалось, производства были приостановлены до рассмотрения Верховным судом РФ аналогичных споров в рамках дел о банкротстве ООО "Волжский терминал", ЗАО "Экран-Центр" и ООО "Волгоградская финансово аналитическая компания", так как, по мнению суда, был риск принятия противоречащих друг другу судебных актов. К разбирательствам был привлечен Конституционный суд, который признал, что ряд статей Налогового кодекса и закона "О банкротстве" не соответствует Конституции "в той мере, в какой они во взаимосвязи с другими положениями закона "О банкротстве" не позволяют определенно разрешить вопрос об очередности удовлетворения требования об уплате налога на прибыль организации от реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве, в системе платежей, осуществляемых в ходе процедуры банкротства организации".
Согласно постановлению Конституционного суда, впредь, до внесения федеральным законодателем изменений в правовое поле, требования об уплате налога на прибыль подлежат удовлетворению в составе третьей очереди требований кредиторов, включенных в реестр должника.
В итоге в июне Верховный суд отказал в рассмотрении кассационных жалоб ФНС, добивавшейся уплаты налогов ООО "Волжский терминал", ЗАО "Экран-Центр" и ООО "Волгоградская финансово аналитическая компания" до погашения ими долгов перед кредиторами третьей очереди.
Сообщалось также, что Арбитражный суд Тюменской области ранее пришел к выводу, что требование об уплате налога на прибыль, которая возникла в связи с реализацией имущества должника, не должно удовлетворяться преимущественно перед непогашенными требованиями кредиторов третьей очереди. По мнению экспертов суда, эта прибыль получена формально, права кредиторов при этом ущемлять недопустимо. Апелляционный суд поддержал это решение, однако ФНС, считающая, что налоговые платежи имеют приоритет перед кредиторами третьей очереди, подала кассационную жалобу.
В мае 2021 года имущество АО "Антипинский НПЗ" было продано ООО "Русинвест" за 110,867 млрд рублей, что соответствовало начальной цене торгов. В состав лота вошел действующий завод, а также 100%-я доля в ООО "Нефтяная компания "Новый поток". При этом цена имущества, не находящегося в залоге, составляла лишь 1,5 млрд рублей. Производственная площадка теперь получила название Тюменский НПЗ и является филиалом "Русинвеста".
Антипинский НПЗ, ранее входивший в группу "Новый поток" Дмитрия Мазурова, в конце 2018 года начал испытывать проблемы: поставки нефти были ограничены из-за нехватки оборотных средств, которые в итоге были предоставлены Сбербанком — крупнейшим кредитором "Нового потока".
В сентябре 2019 года по заявлению ООО "СБК" (структура Сбербанка) Арбитражный суд Тюменской области ввел в отношении предприятия процедуру наблюдения, а в конце декабря 2019 года признал его банкротом.